1950年12月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
拷問を訴えた殺人事件の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人、死体遺棄、窃盗、銃砲等所持禁止令違反の罪で有罪とされた。被告人は、警察の取調べで拷問や脅迫を受けて自白させられたと主張した。弁護人と被告人は、裁判所が証拠の取調べをきちんと行っていないことや、拷問による自白が証拠にされたことなどを理由に、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（1950年7月31日の判決）は、被告人に対する警察官の聴取書などを証拠に使い、殺人などの事実を認めて被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原審の公判記録から、裁判官による被告人の取調べの記録についても法律どおりに証拠調べがされていたと認めた。 原審が証拠にしたのは、被告人が殺人を否認していた時期の最初の聴取書だった。拷問の主張は後の自白についてだけなので、その有無は判決に影響しないとした。 事実の認定が誤っているという主張、寛大な処分を求める主張、関係者への誘導尋問を理由に証拠の採用を争う主張は、いずれも上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1525号
- 事件名
- 殺人、死体遺棄、窃盗、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1525号 1950.12.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。