記録所.com

1950年12月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

出刃包丁で脅した強盗の事実認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人A、B、C、Dの4人が強盗と窃盗の罪に問われた。前の裁判所は、Aが持っていた出刃包丁を被害者に突きつけて脅したと認め、有罪とした。被告人の弁護人たちは、この事実の認め方と刑の重さに不服があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断前の裁判所(原審)は、被告人Aや被告人Cの法廷での話などの証拠から、Aが出刃包丁を被害者に突きつけて脅したと認め、被告人たちを有罪とした。
最高裁の判断

Aが出刃包丁を突きつけて脅したという原審の認定は、Aや Cの法廷での話などの証拠から見て、十分に納得できるとした。

弁護人の主張は、原審が自分の判断の範囲で決めた事実の認定や刑の重さを批判するだけで、上告の理由にならないとした。

ほかの弁護人の主張も同じく上告の理由にならないとして、すべての上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1526号
事件名
強盗、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.13有罪とした ―1950.07.13―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1526号

1950.12.21 判決棄却 この判決
1950.12.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。