1951年1月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
従業者の価格違反と統制額の廃止
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令に違反したとして罪に問われた。この事件では、従業者がした違反行為について、物価統制令40条によって被告人の責任が問われた。被告人は有罪とされたことを不服として最高裁に上告した。被告人の主張は、証拠から事実を認めたことの誤り、40条の解釈の誤り、それに、事件の後に統制額が廃止されたのだから罰するべきではないという点だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人を物価統制令違反で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決が挙げた証拠から、高裁が認めた事実はそのとおり認められる。事実の認め方に違法はない。 被告人は、従業者の違反行為を積極的に止めたと高裁で主張も立証もしていなかった。そのため、この点の不服は上告の理由にならない。 統制額が事件の後に将来に向けて廃止されても、すでに成り立った罪の刑罰までなくなるわけではない（大法廷の判例）。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1548号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1950.07.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1548号 1951.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。