記録所.com

1951年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗傷人事件の負傷の原因の認定

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、住居に入りこんで強盗をはたらき、もみ合いの中で被害者2人に切り傷を負わせたとして、強盗傷人と住居侵入の罪に問われた。被告人側の弁護人は、被害者は自分の行動でけがをしたのであって、被告人らが負わせたものではないなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人らがもみ合いの中で、被害者の1人に全治約1週間の左小指などの切り傷を、もう1人に全治約10日の右腕などの切り傷を負わせたと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は被告人らがけがを負わせたと認定しており、被害者が自分の行動でけがをしたとは認定していない。

記録を調べても、二審の事実の認定が経験から分かる常識に反するところはない。

弁護人の主張は結局、事実の認定が誤っているというものにすぎず、上告の理由として認められない。

裁判年月日
1951年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1553号
事件名
強盗傷人、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.20被告人らが被害者にけがを負わせたと認定した ―1950.06.20―被告人らが被害者にけがを負わせたと認定した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1553号

1951.03.02 判決棄却 この判決
1951.03.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。