1951年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人への反対尋問と公判調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして有罪とされた。被告人は最高裁に上告し、前の裁判所が証人を尋問した際に自分には証人へ質問する機会を与えなかったと訴えた。あわせて、認定された事実や刑の重さにも不服を述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所（昭和25年7月19日判決）は、被告人の事実を認めて刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。法廷での手続は公判調書だけで証明するもので、調書には弁護人が証人に質問し、被告人にも発言の機会が与えられたと書かれていた。 そのため、証人に質問する機会がなかったという被告人の言い分は信用できず、憲法違反の主張は取り上げられないとした。 事実の認定や刑の重さへの不服は、法律問題を扱う最高裁への上告理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1596号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.07.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1596号 1951.03.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。