記録所.com

1951年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

傷害致死事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、傷害致死、傷害、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。被告人側は二審の判決に不服で、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審(1950年7月27日判決)は被告人に刑を言い渡した。最高裁の判決文には、それ以上の詳しい内容は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退けた。

弁護人の主張は、結局は事実認定の誤りと刑の重さへの不満にすぎないと判断した。

当時の刑事訴訟の特別ルールでは、こうした主張は上告の理由として認められないとした。

裁判年月日
1951年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1614号
事件名
傷害致死、傷害、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.07.27被告人に刑を言い渡した ―1950.07.27―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1614号

1951.03.02 判決棄却 この判決
1951.03.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。