記録所.com

1951年1月25日 最高裁判所第一小法廷 判決

押し入って脅した時点での強盗未遂

結果 棄却向き―

あらまし被告人は友人ら4人と強盗をしようと相談し、日本刀や短刀を持って他人の家に行った。訪問客のふりをして家の人に入口を開けさせて中に入り、被告人が日本刀を手にしたまま「親爺を出せ」と詰め寄って脅した。しかし家の人が逃げたため、捕まるのをおそれて全員逃げ、金品は奪えなかった。被告人の弁護人は、奪う物を探し始めてもいないので強盗の準備(予備)にとどまると主張して上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人を強盗未遂の罪にあたるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。

奪う財物を探し始めていなくても、凶器を持って家に入り込み家の人を脅した時点で強盗の実行に取りかかっており、強盗の準備にとどまるとはいえないと判断した。

準備にとどまるという主張は、二審が認めていない事実を前提に事実認定を非難するもので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1951年1月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1643号
事件名
住居侵入、強盗未遂銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.07.13強盗未遂罪にあたるとした ―1950.07.13―強盗未遂罪にあたるとした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1643号

1951.01.25 判決棄却 この判決
1951.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。