1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
公務員の争議を禁じた政令201号違反
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、公務員の団体交渉や争議行為を禁じた昭和23年の政令第201号に違反して、禁止された団体交渉や争議行為をしたとして起訴された。被告人Ａは、この争議行為の違反を手助けしたとして起訴された。被告人らは有罪とされたため、政令は効力がない、事実の認定や刑の重さがおかしいなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（昭和25年8月31日の判決）は、被告人らを政令第201号違反とその手助けの罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 政令201号の根拠である昭和20年勅令542号は憲法と関係なく効力を持ち、政令201号も有効だと、大法廷の判例に従って判断した。 政令201号は連合国最高司令官の書簡を悪用したものではなく、その要求を実行するため特に必要があって作られたものだとした。 被告人らの行為は禁止された団体交渉や争議行為に当たり、Ａはその実行を手助けしたとして、上告を退けた。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1647号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反幇助、昭和二三年政令第二〇一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.08.31有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1647号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 栗山茂 | 政令201号の効力に関する第一点について、結論は同じだが、理由は多数意見と異なる意見を述べた。その中身は、先に出された大法廷判決に書いた自分の意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。