1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判が遅れたことと判決の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪（賍物故買）と物価統制令違反の罪に問われた。二審の東京高等裁判所が犯罪事実を認めたため、被告人側が最高裁に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることに加え、審理に時間がかかりすぎて憲法37条が保障する「迅速な裁判」が守られなかったとして、二審の判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠を総合して被告人の犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の事実認定は証拠から十分に認められ、採用されなかった証拠をもとにこれを非難しても上告の理由にならない。 裁判が憲法37条のいう迅速さを欠いていたとしても、それだけでは判決の中身に影響せず、判決を取り消す理由にはならない。 この判断は、1948年12月22日の最高裁大法廷判決に従ったものだ。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1701号
- 事件名
- 賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。