記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

罰金を払えない場合の労役1日20円換算

結果 棄却向き―

あらまし盗品を買い取ったことと、盗品の売買を仲介したことで罪に問われた被告人に対し、二審は罰金刑を言い渡した。あわせて、罰金を払いきれない場合は1日20円の割合で計算した日数だけ労役場で働かせると決めた。被告人側は、この1日20円という割合は安すぎて法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張した。また、法廷で調べた書類が裁判の記録に一つずつ書かれていないのは違法だとも主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は被告人に罰金刑を言い渡し、罰金を払いきれない場合の労役場での留置は1日20円の割合で計算すると定めた。
最高裁の判断

労役場での留置1日を何円に換算するかは、世間の働いた報酬や物価の変動に合わせる必要はなく、1日20円としても憲法14条に違反しないとした。

この犯行は罰金の額を引き上げた法律の施行前のもので罰金は千円が上限だから、未決勾留の換算規定を持ち出す主張も退けた。

法廷で調べた書類はどの書類か明確なら一つずつ記録に書く必要はなく、今回も調べたことは明らかだとして上告を退けた。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1763号
事件名
賍物故買、賍物牙保
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1950.06.29罰金刑を言い渡し、払えない場合の労役場留置を1日20円換算とした ―1950.06.29―罰金刑を言い渡し、払えない場合の労役場留置を1日20円換算とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1763号

1951.05.11 判決棄却 この判決
1951.05.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。