1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
政令違反の「所持」と執行猶予
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和22年政令165号が禁じる物を所持したとして有罪とされ、刑の執行猶予も付かなかった。弁護人は、判決が所持の方法を具体的に示しておらず、証拠の読み方もおかしいと主張した。また、被告人の事情があるのに執行猶予を付けなかったのは、憲法13条が保障する個人の尊厳に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所は、被告人の所持の罪を認め、刑の執行猶予を付けずに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 政令でいう「所持」は、物を自分の事実上の支配の下に置くことで、ふだんの言葉の意味と同じだ。そのため、判決で所持の方法まで具体的に示す必要はない。 所持の意思などの事実認定は証拠から認められ、違法はない。弁護人の主張は、二審に任された事実認定への不満にすぎない。 執行猶予を付けるかどうかは事実を審理する裁判所の裁量で、付けなくても憲法13条違反とはいえない。主張は刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1767号
- 事件名
- 昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.09.21有罪とし、執行猶予を付けなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1767号 1951.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。