記録所.com

1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

被告人欠席のままの控訴審審理

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、麻薬取締規則違反と麻薬取締法違反の罪に問われた。二審では、被告人が呼出状を受け取っていたのに3回の公判に続けて出頭せず、3回目の公判は弁護人だけが出て審理と弁論が行われた。被告人の弁護人は、この審理の進め方が違法だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、被告人が欠席したまま3回目の公判で審理を終え、1950年9月8日の4回目の公判で、出頭した被告人に判決を言い渡した。判決の中身は全文に書かれていない。
最高裁の判断

被告人は各公判の呼出状を正しく受け取っていたのに、正当な理由なく欠席したことが記録から明らかだ。

弁護人が出頭して審理が行われ、異議なく弁論も終わったため、二審の手続に違法はないとして上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1774号
事件名
麻薬取締規則違反、麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1774号

1951.03.01 判決棄却 この判決
1951.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。