1951年3月1日　最高裁判所第一小法廷　判決

続けて行った窃盗と刑の決め方

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、2回の窃盗と横領をしたとして有罪とされた。前の裁判所は判決の中で「重い窃盗の刑に」加重して刑を決めると書いていた。被告人の弁護人は、この刑の決め方の書き方は違法だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断	前の裁判所（原審）は、2回の窃盗は同じ意図で続けて行ったひとつの罪だとした。そのうえで、窃盗の刑を基準に重くした範囲で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断	前の判決は、2回の窃盗を、同じ意図で続けて行ったひとつの窃盗の罪（連続一罪）と認めていた。「重い窃盗の刑に」という部分は、窃盗の刑と横領の刑を比べ、重い窃盗の刑を法律どおり重くした範囲で刑を決めるという意味だ。前の判決に違法はないとして、上告を退けた。

あらまし

被告人は、2回の窃盗と横領をしたとして有罪とされた。前の裁判所は判決の中で「重い窃盗の刑に」加重して刑を決めると書いていた。被告人の弁護人は、この刑の決め方の書き方は違法だとして、最高裁に上告した。

それまでの判断

前の裁判所（原審）は、2回の窃盗は同じ意図で続けて行ったひとつの罪だとした。そのうえで、窃盗の刑を基準に重くした範囲で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。

最高裁の判断

前の判決は、2回の窃盗を、同じ意図で続けて行ったひとつの窃盗の罪（連続一罪）と認めていた。

「重い窃盗の刑に」という部分は、窃盗の刑と横領の刑を比べ、重い窃盗の刑を法律どおり重くした範囲で刑を決めるという意味だ。

前の判決に違法はないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	高等裁判所1950.06.28有罪とした　―	1950.06.28	―	有罪とした	―
最高裁	最高裁判所第一小法廷昭和25年（れ）第1796号 1951.03.01　判決棄却　この判決	1951.03.01	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
沢田竹治郎	賛成	―	裁判長
真野毅	賛成	―
斎藤悠輔	賛成	―
岩松三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。