記録所.com

1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

税務調査の職員への暴行と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、税務署の職員AとBが自宅で被告人の所得を調べているときに、2人の目の前でAに暴行や脅しを加えた。その後、被告人は税務署でもAの襟首をつかんで引きずり、さらに別の席にいたAの顔にたばこの火を押しつけてやけどを負わせた。被告人は公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人の弁護人は、有罪とした二審判決には証拠と事実認定に誤りがあると主張して上告した。
それまでの判断二審(1950年8月7日判決)は、被告人を公務執行妨害と傷害の罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は、自宅での暴行による公務執行妨害をAに対する1つの罪としてだけ認めた。Bに対する罪まで認めたのではないので、証拠が足りないという主張は当たらない。

顔にたばこの火を押しつけた暴行は、Aが署長への職務報告をいったん中断していた間のことだった。しかし時間や場所、前後の行動から見て、職務を続けている途中の暴行と認められる。

ひっかき傷は署長室で、やけどは直税課長の席で負わせたものだと読める。二審の事実認定と証拠の間に食い違いはない。

裁判年月日
1951年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1812号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審控訴審の裁判所1950.08.07公務執行妨害と傷害で有罪とした ―1950.08.07―公務執行妨害と傷害で有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1812号

1951.03.01 判決棄却 この判決
1951.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。