記録所.com

1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

詐欺事件で事実認定を争った上告

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人は、二審の証拠の扱い方や事実の認め方がおかしいと主張した。
それまでの判断1950年9月13日の二審判決は、被告人の詐欺を認めた。判決全文に一審の内容は書かれていない。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。

被告人の主張は、結局、事実を調べる裁判所がどの証拠を採るか、どんな事実を認めるかを批判するものにすぎないとした。

そのような批判は、法律問題を扱う最高裁への正式な上告の理由にならないとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1951年3月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1816号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.13有罪とした ―1950.09.13―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1816号

1951.03.01 判決棄却 この判決
1951.03.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。