記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺などの事件で事実誤認を主張した上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と臨時物資需給調整法違反の罪に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審(昭和25年7月31日)の判決があり、被告人がこれを不服として上告した。二審が具体的にどう判断したかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の言い分は、結局は事実の認定が間違っているという主張にすぎないと判断した。

事実認定の誤りは、当時の法律(刑訴応急措置法13条2項)では上告できる理由にならないので、上告を退けた。

この判断は、裁判官全員が一致したものだ。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1820号
事件名
詐欺並臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1820号

1951.05.11 判決棄却 この判決
1951.05.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。