1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の仲介と「未必の犯意」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買を仲介した罪（賍物牙保）に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、被告人に罪を犯す意思があったとした認定は誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（昭和25年9月2日の判決）は、被告人に犯罪の意思があったと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察事務官が作った聴取書に書かれた被告人の供述から、少なくとも「盗品かもしれないが、それでもかまわない」という意思（未必の犯意）があったと十分に認められる。 そのため原判決に弁護人が言うような違法はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1828号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.09.02有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1828号 1951.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。