記録所.com

1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決

再上告の申立て期限切れ

結果 棄却向き―

あらまし食糧管理法違反の刑事事件で、札幌高等裁判所が上告審として、被告人側の上告を退ける判決を出した。被告人側の弁護人は、この判決に不服があるとして、当時の特別な法律(刑訴応急措置法17条)に基づいて最高裁判所に再上告を申し立てた。
それまでの判断札幌高等裁判所は、1950年9月30日に上告審として、被告人側の上告を退ける判決を出した。
最高裁の判断

最高裁は再上告を退けた。中身については判断せず、申立ての期限が過ぎていたことを理由とした。

この再上告も旧刑事訴訟法の上告にあたるので、申し立てられる期間は判決から5日間だ。

申立書を札幌高裁が受け付けたのは1950年10月14日で、期限を過ぎてから申し立てたことになるため不適法とした。

裁判年月日
1951年5月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1835号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1950.09.30上告審として上告を退けた ―1950.09.30―上告審として上告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第1835号

1951.05.11 判決棄却 この判決
1951.05.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。