1951年5月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
野菜の統制価格違反と違法の認識
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、野菜などを国が決めた価格（統制価格）を超える値段で売り買いしたとして、物価統制令違反の罪に問われた。被告人は、警察に出した始末書を証拠にしたのは人権を無視していること、自分は配給規則上の出荷機関の代わりとして取引したこと、相手を正規の荷受機関と信じ、協力価格で取引したので違法ではないこと、違法だという認識がなかったことなどを訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、警察に出した始末書や取引相手の供述などをもとに被告人を有罪とし、被告人に価格統制のきまりに違反する認識がなかったとは認めにくいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。始末書は強制されたり長く拘束された後に作られたものではなく、内容も被告人に有利な部分があるため、証拠にしても人権を無視したことにはならない。 相手を正規の荷受機関と信じたことや、被告人が出荷機関の代わりだったかどうかは、統制価格を超えて取引した罪が成り立つかどうかに関係ない。 被告人には価格統制に違反する認識があったと認められるので、協力価格での取引でも違法でないとはいえず、認識がなかったことを前提にした主張は理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1836号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.10.28被告人を有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1836号 1951.05.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。