1951年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
自白を裏付ける被害届と業務上横領
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、二審で有罪とされた。被害届には、被害額が13万円あまりと書かれていた。弁護人は最高裁に上告し、二審の事実の認め方がまちがっていること、また有罪の証拠が被告人の自白だけだったことを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人の供述、被告人の名前で作られた始末書、被害届を証拠にして、業務上横領の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の供述、始末書、被害届を合わせれば二審の事実の認め方は正しく、弁護人の主張は証拠の評価を非難するだけなので、上告の理由にならないとした。 二審は始末書での自白のほかに、法廷での供述や被害届も証拠にしていたので、自白だけで有罪にしたわけではないとした。 被害届の内容は自白と合っていて、自白を裏付けるのに十分だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1837号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.10.19業務上横領で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1837号 1951.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。