記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

盗品買い取り事件の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、盗まれた品物と知りながら買い取ったとして罪に問われた。被告人は二審の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。上告の中で、事実の認定がまちがっていることと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審は1950年6月30日に判決を出し、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

被告人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

被告人の主張は、結局は事実の認定のまちがいと刑の重さへの不満にすぎないとした。

当時の刑事訴訟の特例法では、そうした主張は最高裁に上告できる理由にならないとした。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1887号
事件名
賍物故買
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.06.30有罪とした ―1950.06.30―有罪とした―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1887号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。