記録所.com

1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

刑の執行猶予を付けなかった判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧管理法に違反したとして裁判にかけられ、刑の執行猶予が付かない判決を受けた。被告人の弁護人は、被告人には考慮すべき事情があるので、執行猶予を付けなかったのは不当だとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審は被告人に刑を言い渡し、執行猶予は付けなかった。
最高裁の判断

刑の執行猶予を付けるかどうかは、事実を調べる裁判所の判断に任されていることがらだ。

被告人に弁護人が言うような事情があっても、執行猶予を付けなかったことだけで二審の判決が違法になるわけではない。

刑の重さへの不満は、上告の理由として認められないので、上告を退けた。

裁判年月日
1951年3月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1897号
事件名
食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.09.06有罪とし、執行猶予を付けなかった ―1950.09.06―有罪とし、執行猶予を付けなかった―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1897号

1951.03.15 判決棄却 この判決
1951.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。