1951年5月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
収賄事件の証拠調べの記録の読み方
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に不服を申し立てた。主張は2つあった。1つは、二審の裁判の記録に「その他関係書類一切」の要旨を告げて証拠調べをしたと書いてあり、事件と関係のない書類まで証拠として調べたことになるというものだ。もう1つは、判決が挙げた証拠の示し方が不十分だというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を収賄の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「その他関係書類一切」という書き方は正確さに欠けるが、前に並ぶ調書の中で引用された逮捕状などを指すと読める。記録の書類すべてを調べたという意味ではない。 供述を証拠に挙げるとき、供述の中で引用された別の書類まで証拠として示す必要はない。この事件の判決はその書類まで明示しており、十分だ。 以上から、弁護人の主張はどちらも理由がないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1905号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.09.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第1905号 1951.05.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。