1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
常習賭博の「常習」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が、花札を使う「カブ」という賭博でお金を賭けたとして、常習賭博などの罪に問われた。被告人Ａは以前に賭博で2回罰金刑を受けており、昭和21年12月中頃から翌年1月中頃までの間に約10回賭博をしたとされた。被告人側は、賭博のやり方が判決に詳しく書かれていないこと、職業的な博打打ちでなければ「常習者」に当たらないこと、賭博の時期や回数の認定が証拠と合わないことなどを主張し、有罪判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人らが賭博をしたと認め、被告人Ａについては賭博を繰り返す習癖があるとして常習賭博の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 「カブ」が偶然で勝ち負けが決まる賭博であることは広く知られており、やり方を細かく書かなくても、花札で金品を賭けたと書けば判決として足りる。 賭博常習者とは賭博を繰り返す習癖のある人をいい、職業的な博打打ちに限らない。前科2回と約10回の賭博から常習と認めたのは正しい。 常習賭博は繰り返した賭博全体をまとめて一つの罪とするので、原判決の書き方で足りる。回数や時期の認定にも誤りはないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1918号
- 事件名
- 常習賭博
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1950.07.19有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第1918号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。