1950年6月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の起訴で盗品運搬と認定できるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bは何件もの窃盗と匕首（短刀）の不法所持の罪に、被告人Aは窃盗の罪に問われた。二審は、Aについては窃盗ではなく、盗品を運んだ罪（盗品運搬）にあたるとして有罪にした。Bは、認めた13件以外の窃盗はしていないこと、警察で暴力によって自白させられたことなどを主張して上告した。Aの弁護人は、法律の当てはめが誤っていること、窃盗で起訴されたのに盗品運搬で有罪にしたのは起訴されていない事実を裁いたことになることを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Bを窃盗と銃砲等所持禁止令違反で、Aを盗品運搬で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Bの主張は事実認定への不満にすぎず、上告の理由にならない。証拠に使われたのは一審の法廷での供述だけで、無理に言わせたものではないと判断した。 二審判決の法律の当てはめの書き方は適切ではないが、Aに窃盗の条文を当てはめた趣旨でないことは明らかだとした。 盗品運搬は窃盗の後に盗んだ物の利益を確保する犯罪なので、窃盗の起訴には盗品運搬の事実も含まれ、罪名が変わっても問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第217号
- 事件名
- 窃盗、賍物運搬、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1949.06.18Bを窃盗等で、Aを盗品運搬で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第217号 1950.06.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。