1950年12月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
連続した犯罪の一部無罪と判決の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と、銃や刀などの所持を禁じる命令に違反した罪で有罪とされ、最高裁に上告した。弁護人は、上告審が自分から事件を調べ直す仕組みをなくした当時の法律は憲法違反だと主張した。また、事実の認定が誤っていること、ひとまとまりの罪として起訴された行為の一部を無罪と判断したのに判決の結論部分で無罪を言い渡さなかったのは不当であることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 当時の法律は上告審を法律問題だけを扱う場とする趣旨で、上告審が自分から事実を調べ直す権限はない。その権限があることを前提にした違憲の主張は採用しなかった。 事実の認定が誤っているという主張は、当時の法律では上告の理由として認められないとした。 ひとまとまりの罪として起訴された行為の一部を無罪と判断しても、判決の結論部分で特に無罪を言い渡す必要はないという従来の判例を維持し、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第2875号
- 事件名
- 詐欺、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.09.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第2875号 1950.12.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。