1950年6月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
傷害致死罪に傷害の意思は必要か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は相手と口論になり、そのまま取っ組み合いのけんかになった。けんかの中のできごとで相手は死亡し、被告人は傷害致死の罪に問われた。弁護人は、けがをさせるつもりはなかったので過失致死罪にとどまること、正当防衛や過剰防衛にあたること、自首したので刑を軽くするべきことを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、口論の末のけんかの中のできごとで、正当防衛にも過剰防衛にもあたらないと認定し、傷害致死罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 傷害罪や傷害致死罪が成り立つには、暴力をふるうつもりがあれば十分だ。けがをさせるつもりまでは必要ないと判断した。 被告人に暴力をふるうつもりがあったことは証拠から十分に認められるので、過失致死罪にはならず、正当防衛や過剰防衛にもあたらないとした。 自首による刑の軽減は必ず行うものではなく、裁判所の判断に任されているとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年6月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第369号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1949.11.19傷害致死罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第369号 1950.06.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。