1950年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗事件の自白は拷問によるものか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、夜に民家に押し入り、包丁や鉈を突きつけて現金や衣類などを奪った強盗などの罪に問われた。被告人らは、警察での取調べで拷問を受け、無理に自白させられたと主張した。そのうえで、その自白を証拠にした有罪判決は憲法に反すると訴え、ほかに供述の食いちがいや被害者の証言が信用できないことなども挙げて、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察での被告人らの供述などを証拠にして、強盗などの罪で被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷で証言した警察官らは拷問を否定しており、記録上も自白が強制によるとは認めにくいので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 日時や方角の記憶は誤りやすく、供述に食いちがいがあっても、それだけで全体が作り話だとは言えないとした。 最高裁で初めて出された停電時間などの証明書は判断の材料にできないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年7月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第530号
- 事件名
- 強盗、横領、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.11.07有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第530号 1950.07.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。