1950年9月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
刑を2つに分けた控訴審と不利益変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は2件の窃盗の罪（甲罪と乙罪）で起訴された。一審は2つの罪をまとめて懲役8か月とした。控訴審の段階で、被告人がそれぞれの犯行の後に別の罪で有罪判決を受けて確定していたことが分かった。そのため控訴審は刑を分け、甲罪に懲役3か月、乙罪に懲役5か月を言い渡した。弁護人は、刑を2つに分けたのは被告人に不利な変更で許されない、などと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2つの罪をまとめて懲役8か月とした。控訴審は、別の確定判決があったことを踏まえ、甲罪に懲役3か月、乙罪に懲役5か月を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人だけが不服を申し立てた場合に一審より重い刑にしてはならないという決まりは、判決の結論として言い渡す刑の重さで判断する。合計が同じ懲役8か月なら不利な変更ではない。 刑が1つか2つに分かれたかで、刑の執行、仮釈放、時効などの扱いに大きな差が出ることも考えられない。 前科の事実は罪の成否ではなく罪の組み合わせ方を決める材料なので、法廷での証拠調べを経た証拠でなくても認定できる。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第589号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2つの罪をまとめて懲役8か月とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.02.08甲罪に懲役3か月、乙罪に懲役5か月とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第589号 1950.09.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。