1950年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
精神鑑定の申請を放置した判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人の二審で、弁護人が「被告人は正気を失うほど酔っていたかどうか」の精神鑑定を求めた。しかし裁判所は、鑑定を行うかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。弁護人は、申請した証拠を採用するかどうかを決めずに判決したのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、弁護人が求めた精神鑑定を行うかどうかを決めないまま審理を終え、判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷で出された証拠調べの請求を退けるには、裁判所がその旨を正式に決めなければならない。決めずに済ませれば、それだけで判決を取り消す理由になる。 被告人側が新しい証拠はないと答えても、保留中の請求を取り下げたと安易にみることはできない。「保留の証人は退ける」という決定に鑑定は含まれない。 このため二審の判決を取り消し、事件を大阪高等裁判所に差し戻した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第638号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.02.11精神鑑定の申請の採否を決めずに判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第638号 1950.09.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。