1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
前科を本人の法廷供述だけで認めた窃盗事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、二つの点を主張した。一つは、裁判所が被告人の前科を法廷での被告人本人の供述だけで認めたのは違法だという点だ。もう一つは、有罪の根拠にされた証人の話は推測や想像にすぎないという点だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の裁判所（昭和25年2月22日判決）は、証人の話などの証拠を合わせて窃盗の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での被告人の自白は、本人の自白だけで有罪にできないという憲法などのルールの「自白」に含まれないというのが大法廷の判例だ。 そうであれば、犯罪そのものではない前科を、法廷での被告人の供述だけで認めても違法ではない。 証人たちは自分で実際に見聞きしたことを話しており、推測ではない。証拠をどう評価するかを非難する主張は、上告の理由にならないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第690号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.02.22窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第690号 1950.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。