1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
出刃包丁を法廷で調べなかった傷害事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、刃渡り約18センチ（六寸）の出刃包丁を使って人にけがをさせたとして、傷害の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は有罪としたが、凶器の出刃包丁そのものを法廷で証拠として調べていなかった。被告人の弁護人は、包丁を調べなかったことは違法だ、刑が重すぎる、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、警察官や検事が被告人から聞き取った記録などをもとに、被告人が出刃包丁を使って犯行に及んだと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 法律で法廷で必ず調べなければならない証拠とは、調べるかどうかを裁判所が自由に決められない証拠のことで、出刃包丁はこれに当たらないとした。 包丁を使った事実は聞き取りの記録などで認められ、どの証拠を信用するかは二審の判断に任されているとして、弁護人の主張を退けた。 刑が重すぎるという主張は不服申立ての理由にならず、罰金の法改正に伴う新旧の法の比べ方も正しいとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第744号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.14有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第744号 1950.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。