記録所.com

1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決

逃げた作業員の分の配給の受け取りと詐欺

結果 棄却向き―

あらましA組B出張所で働いていた大工や土工たちが、転出の手続をしないまま出張所を逃げ出し、行方が分からなくなった。被告人は、その人たちがまだそこに住んでいるように装って配給所の係員をだまし、その人たちの分の配給を受け取り続けたとして、詐欺罪に問われた。被告人の弁護人は、詐欺罪にはあたらないことや、刑が重すぎることなどを理由に、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審は、作業員たちが逃げ出して行方不明になった事実を証拠から認め、被告人を詐欺罪で有罪とした。
最高裁の判断

作業員が逃げて行方不明になった後も、まだ住んでいるように装って係員をだまし配給を受ければ、詐欺罪になると判断した。

作業員が別の場所で配給を受けているかどうかは関係なく、その人たちの分を受け取り続けることは許されないとした。

被告人が作業員の戻りを信じていた事情は認められないとした。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1950年11月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第753号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1950.03.20詐欺罪で有罪とした ―1950.03.20―詐欺罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和25年(れ)第753号

1950.11.17 判決棄却 この判決
1950.11.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。