1950年11月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
にしん油の統制価格廃止と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令で決められた価格を超えてにしん油を売ったとして起訴され、二審の札幌高等裁判所で有罪とされた。被告人は最高裁に不服を申し立てた。二審で弁護人なしに審理したのは違法だ、刑が重すぎる、判決の後でにしん油の統制価格が廃止されたのだから処罰できない、という主張だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、物価統制令違反で被告人を有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | この事件は弁護人が必ず要る種類の事件ではない。被告人も弁護人を付けてほしいと求めてはいなかったので、弁護人なしで審理しても違法ではない。 刑が重すぎるという主張は、事実を調べる裁判所の判断を責めるだけのもので、最高裁に申し立てる理由にはならない。 後になって告示が改正され、にしん油の統制価格がなくなっても、すでに成り立った違反の処罰には影響しない。大法廷の判例のとおりで、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第779号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.03.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第779号 1950.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。