1951年3月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
警察の聴取書に作成者の印がない場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした大阪高等裁判所の判決を不服として上告した。弁護人は、証拠とされた警察の書類に、作成した警察官の名前の横の印が押されていないので証拠として使えないと主張した。また、犯行を途中で自分からやめた（中止未遂）のに刑を軽くしなかったのは誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人の窃盗を認めて有罪とした。中止未遂の事実は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、有罪の結論を維持した。 書類に作成者の印がなくても、本人の署名や警察署の印などから正しく作られたと認められれば、証拠として使えると判断した。 二審は中止未遂を認定しておらず、その主張もされていなかったので、刑を軽くせず判断を示さなかったのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第798号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.03.13有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第798号 1951.03.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。