1950年8月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
裁判の日程の決定と時効の中断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、県議会議員選挙と町議会議員選挙で選挙のルールに違反したとして起訴された。起訴の後、一審の最初の裁判の日までに、裁判の日程を決めたり変えたりする手続が何度か行われた。被告人側の弁護人は、こうした日程の決定や変更は、起訴できる期限（時効）の進行を止める「裁判所の手続」には当たらないとして、時効を理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文から分かるのは、二審の東京高等裁判所（1949年12月26日）が被告人らに不利な判決を出し、被告人側が最高裁に上告したことだけだ。 |
| 最高裁の判断 | 裁判の日程を決めることや変えることも、時効の進行を止める「裁判所の手続」に当たる。 日程の決定や変更が行われていれば、本人に知らせる手続がなくても時効の進行は止まり、これまでの最高裁の判例と同じ考え方だ。 これと反対の考えに立つ弁護人の主張は理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第827号
- 事件名
- 県会議員選挙罰則違反、町会議員選挙罰則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.26被告人らに不利な判決を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（れ）第827号 1950.08.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。