1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
予審の調書を証拠に使うことの可否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗と窃盗の罪に問われた。前の裁判所は、予審（旧制度で裁判の前に裁判官が行った取調べ）で作られた供述の記録（予審訊問調書）を証拠に使って判決をした。被告人の弁護人は、この記録を証拠にしたのは誤りだと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、予審での供述記録を証拠に使って判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。予審での供述記録を証拠にしても、ルール違反にはならないと判断した。 前の裁判所の法廷で記録の内容を知らされたとき、被告人も弁護人も、供述した人に直接質問したいとは求めず、ほかに有利な証拠はないと述べていた。 記録の供述が自由な意思によらずに作られたと疑うべき様子もなく、証拠として使う資格に欠けるところはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第830号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.20予審での供述記録を証拠に使って判決をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第830号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。