1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述による自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品だと知りながら品物を買い取ったとして、盗品を買い受けた罪（当時の賍物故買罪）に問われた。二審は、被告人の自白と、一審で一緒に裁かれた共犯者2人の供述をもとに有罪とした。弁護人は、自白だけで有罪にしたのは違法だとし、刑も重すぎると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人の自白と、一審の法廷で一緒に裁かれた2人の供述を証拠として、盗品を買い受けた罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁かれた人の供述でも、被告人の自白が本当だと確かめられるものなら自白の裏付けになるので、自白だけで有罪にしたことにはならないとした。 盗品だと知っていた点の証拠が本人の自白だけでも、自白と他の証拠を合わせて罪全体を認めるのは違法ではないとした。 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第840号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1949.11.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第840号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。