1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
業務上横領の上告と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は業務上横領の罪に問われ、二審で有罪とされた。被告人は自分で書いた陳述書を出して最高裁に上告した。陳述書では、二審が認めた事実は本当のことと違うと主張し、刑の執行猶予を付けてほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は被告人が業務上横領をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の言い分は、結局、事実の認め方の誤りと刑の重さが不当だという主張にすぎないと判断した。 新憲法の施行に合わせて刑事裁判の手続を一時的に定めた法律により、こうした主張は上告の理由として認められないとした。 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第864号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.25有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（れ）第864号 1950.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。