1950年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
肥料配給公団の証明書への書き込み
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、肥料配給公団が関係する証明書に勝手に書き込みをしたとして、公文書偽造と偽造公文書行使の罪に問われた。被告人側は、書き込みは公団の係員の了解を得て行ったものだと主張した。有罪とした判決に対し、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、被告人が証明書に「勝手に」書き込みをしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「判決の内容と同じ趣旨の供述」として証拠に挙げれば、それと違う部分は証拠にしないという意味になるので、わざわざ説明を付ける必要はないとした。 証拠どうしに食い違いはなかった。係員の了解があったのに「勝手に」と認めたのはおかしいという主張は、証拠の選び方への不満にすぎず、常識に反する認め方でもないとした。 残る主張は、二審とは違う事実を前提にしていて、結局は事実の認め方への不満にすぎない。最高裁に上告できる正当な理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第868号
- 事件名
- 公文書偽造、偽造公文書行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.03.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第868号 1950.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。