1951年8月31日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、札幌高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。被告人本人と弁護人がそれぞれ上告の理由を出した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は札幌高等裁判所だった。その判決の中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、憲法違反や判例違反など、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。最高裁での裁判費用は被告人が負担する。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1150号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所―― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第1150号 1951.08.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。