記録所.com

1952年6月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

所有者不明の押収品の没収

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法違反の罪に問われた人の裁判で、押収された物の所有者が分からないのに、その物を没収できるかが問題になった。被告人の弁護人は、二審の判断が憲法や過去の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、所有者の分からない押収品も没収できるとした。最高裁はこの判断を正当と認めている。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反や判例違反を主張したが、中身はふつうの法律違反や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

押収品の所有者が分からないときは、犯人以外の人の物ではないと扱って没収できると判断した。

記録を調べても二審の判断はすべて正当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1154号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.05所有者不明の押収品の没収を認めた ―1950.12.05―所有者不明の押収品の没収を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1154号

1952.06.26 決定棄却 この決定
1952.06.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。