記録所.com

1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 判決

未決勾留日数の算入と裁判の迅速

結果 棄却向き―

あらまし強盗、強盗傷人、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた被告人が有罪とされた。二審の裁判所は、判決が出るまで身柄を拘束されていた日数(未決勾留日数)を刑期に差し引かなかった。そこで被告人側は、これは不当な差別にあたり、また二審の裁判は迅速さを欠いていたと主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は被告人を有罪とし、未決勾留日数を刑に差し引かなかった。
最高裁の判断

訴えを退けた。最高裁で身柄を拘束されていた日数のうち180日は刑期に差し引いた。

拘束日数を刑期に差し引くかどうかは刑法21条で裁判所の裁量とされ、誰にも等しく適用されるので、差し引かなくても違法でも差別でもない。

仮に二審の裁判が迅速さを欠いていても、判決の結論には影響しないため、判決を取り消す理由にはならない。

裁判年月日
1951年8月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1164号
事件名
強盗、強盗傷人、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.27有罪とし、未決勾留日数を刑期に算入しなかった ―1950.12.27―有罪とし、未決勾留日数を刑期に算入しなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1164号

1951.08.02 判決棄却 この判決
1951.08.02判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。