1953年3月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
恩赦と証拠偽造そそのかしの刑
結果 その他向き―
| あらまし | AとBは、物価統制令違反などの罪と、証拠を偽造するよう他人をそそのかした罪で起訴された。Bは、共犯者であるAのために、Eに証拠を偽造させた。Bの弁護人は、共犯者のための証拠偽造を罰するのは、自分に不利なことを言わなくてよいという憲法38条1項の権利に反すると主張した。2人は有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所金沢支部も一審の判決をそのまま認めた。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反の部分は、その後の大赦（国が刑罰を免除すること）の対象になったため、一審と二審の有罪部分を取り消し、2人を免訴とした。 憲法38条1項が禁じているのは、力などで無理に供述させることだ。共犯者のために他人に証拠を偽造させた行為を罰しても、この規定には違反しない。 残りの証拠偽造をそそのかした罪について改めて刑を決め、Aを懲役4月、Bを懲役6月とし、どちらも3年間刑の執行を猶予した。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1235号
- 事件名
- 物価統制令違反、証憑偽造教唆、物価統制令違反教唆
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.02.23一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1235号 1953.03.10 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。