記録所.com

1951年8月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

詐欺事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と詐欺未遂の罪に問われた。名古屋高等裁判所の判決に不服があった被告人と弁護人が、最高裁判所に上告した。上告の理由は、事実の認定が誤っていること、または刑が重すぎることだった。
最高裁の判断

上告を退けた。上告にかかる訴訟費用は被告人が負担するとした。

事実の認定の誤りや刑の重さへの不服は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自ら原判決を取り消すべき特別な事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1951年8月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1360号
事件名
詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1951.02.07― ―1951.02.07―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1360号

1951.08.02 決定棄却 この決定
1951.08.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沢田 竹治郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。