記録所.com

1952年6月19日 最高裁判所第一小法廷 決定

メタノール入り飲料の過失販売

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、メタノールが入っていないと軽く信じこみ、人が飲むためのものと知りながら、飲む目的の客に飲料を売った。この行為が、有毒な飲食物を取り締まる当時の法令(有毒飲食物等取締令)の「過失による販売」にあたるとして裁かれた。被告人の弁護人は、法令の解釈に重大な誤りがあることと、刑が重すぎることを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が不注意でメタノールが入っていないと信じこみ、飲む目的で飲料を売ったと認定した。その後、大阪高等裁判所が二審の判断をした。
最高裁の判断

法令の解釈に重大な誤りがあるという主張は、それだけでは最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

一審は過失による販売の事実を認定しており、主張するような解釈の誤りもないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由にあたらず、職権で判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1377号
事件名
有毒飲食物等取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―過失によるメタノール入り飲料の販売を認定した ―――過失によるメタノール入り飲料の販売を認定した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(あ)第1377号

1952.06.19 決定棄却 この決定
1952.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。