1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
麻薬事件で自白を裏づける証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の被告人が麻薬取締法違反で起訴され、有罪になった。一審は、被告人それぞれの自白と、それを裏づける一緒に裁判を受けた他の被告人の自白をもとに、罪を認めた。弁護側は、問題の物が本当に麻薬の塩酸モルヒネだったのかを鑑定などで確かめていないのは違法・違憲だなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。ほかに、刑が重すぎるという主張や、どの判例に反するのか具体的に示さないまま判例違反だとする主張もあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 自白を裏づける証拠は、自白が本当だと認められるものであれば足り、一緒に裁判を受けた他の被告人の供述もその裏づけになる。 他の被告人の自白で被告人の自白が本当だと認められる以上、物が麻薬だったかを鑑定などで別に確かめる必要はないとした。 刑が重すぎるという主張や具体性のない判例違反の主張は、最高裁への不服申立ての理由にならないとして、すべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1391号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.11.10一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第1391号 1953.02.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。