記録所.com

1953年2月24日 最高裁判所第三小法廷 決定

関税法違反と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は関税法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、処罰のもとになった関税法104条は憲法97条と22条に反しており無効だと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人に有罪の判断をして刑を言い渡した。詳しい内容は全文には書かれていない。
最高裁の判断

関税法104条は、職業選択・居住・移転の自由や国籍離脱を定めた憲法22条とは関わりがなく、この条文に反するとはいえないとした。

憲法97条は基本的人権について一般的に述べているだけなので、どの人権が具体的にどう侵害されたかを示さなければ上告の理由にならないとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由として認められていないとした。職権で取り消す事情も見当たらず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1953年2月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第1542号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1951.03.06有罪とし刑を言い渡した ―1951.03.06―有罪とし刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1542号

1953.02.24 決定棄却 この決定
1953.02.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。