記録所.com

1952年7月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

傷害・暴行事件の上告と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害と暴行の罪に問われ、東京高等裁判所の判決で有罪とされ刑を言い渡された。被告人の弁護人2人は、刑が基本的人権を無視した重すぎるもので憲法13条に違反すること、事実の認定が憲法31条に違反し、事実を誤っていることなどを主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人を有罪とし刑を言い渡した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法13条違反・31条違反の主張は、高裁で主張しておらず高裁も判断していないため、最高裁に持ち込める理由にならないとした。

実際には刑が重すぎる、事実を誤ったという主張にすぎず、上告理由にあたらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消す理由もないとした。

裁判年月日
1952年7月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1550号
事件名
傷害、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.06.07有罪とした ―1950.06.07―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(あ)第1550号

1952.07.15 判決棄却 この判決
1952.07.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。