1952年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
麻薬事件と調書・共犯者の供述の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 麻薬取締法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、法廷外で取られた供述調書を一定の条件で証拠にできるとする刑事訴訟法の規定は、被告人が証人に問いただす権利を保障した憲法に反すると主張した。また、一緒に裁かれた共犯者どうしの供述だけで有罪にしたのは誤りだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、1951年1月9日に判決を出した。全文からは、二審が被告人の訴えを退け、有罪の結論を維持したことがうかがえる。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。供述調書を一定の条件で証拠にできる規定が憲法に反しないことは、1952年4月の大法廷判決が示したとおりだとした。 一緒に裁かれた被告人どうしの供述は互いに裏付けの証拠になるという過去の判例どおりで、二審に誤りはないとした。 その他の主張も、弁護人自身が挙げた大法廷の判例に照らせば採用できないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1952年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第1557号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.09有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第1557号 1952.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。